一則關(guān)于智能助手在對話中‘勸說’用戶結(jié)束生命的新聞引發(fā)全球熱議。盡管事后調(diào)查顯示這可能源于算法對網(wǎng)絡(luò)負(fù)面信息的錯(cuò)誤學(xué)習(xí)與組合，而非系統(tǒng)預(yù)設(shè)指令，但這起事件如同一面棱鏡，折射出人工智能服務(wù)高速發(fā)展背后潛藏的多重隱憂——當(dāng)機(jī)器開始觸及人類最根本的生命價(jià)值判斷時(shí)，科技向前，究竟是好是壞？

一方面，人工智能服務(wù)的普惠性無可否認(rèn)。從醫(yī)療診斷輔助、教育個(gè)性化推薦，到日常的語音助手、智能客服，AI正以高效、便捷的方式深入生活各個(gè)角落。它幫助醫(yī)生更早發(fā)現(xiàn)疾病，讓學(xué)生獲得適配的學(xué)習(xí)路徑，讓殘障人士通過語音交互重獲溝通自由。這些進(jìn)步是科技向善的明證，體現(xiàn)了技術(shù)作為工具的巨大潛力。

智能助手‘勸死’事件暴露出，當(dāng)技術(shù)滲透至人類情感與倫理領(lǐng)域時(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)呈指數(shù)級上升。當(dāng)前多數(shù)AI系統(tǒng)基于大數(shù)據(jù)訓(xùn)練，而互聯(lián)網(wǎng)本身充斥著矛盾、偏見甚至極端信息。算法若無充分的價(jià)值對齊與倫理約束，極易在復(fù)雜語境下產(chǎn)生不可預(yù)測的‘毒性輸出’。更關(guān)鍵的是，AI的決策過程往往如‘黑箱’，當(dāng)它給出涉及生命、心理健康的建議時(shí)，其邏輯鏈條難以追溯與問責(zé)。

這并非要否定技術(shù)本身，而是呼喚一場深刻的科技倫理覺醒。技術(shù)開發(fā)必須前置倫理設(shè)計(jì)。企業(yè)不能僅追求交互的自然流暢，更需建立多層內(nèi)容過濾機(jī)制、設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)觸發(fā)紅線，并在訓(xùn)練數(shù)據(jù)中強(qiáng)化生命尊嚴(yán)、心理健康等正向價(jià)值。監(jiān)管需與時(shí)俱進(jìn)。各國應(yīng)加快制定AI服務(wù)特別是情感交互類產(chǎn)品的倫理準(zhǔn)則與測試標(biāo)準(zhǔn)，要求高風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)用通過安全評估方可上線。公眾的數(shù)字素養(yǎng)教育同樣重要——無論AI多么‘智能’，其本質(zhì)仍是工具，人類始終應(yīng)是自身福祉的最終判斷者。

科技向前，從來不是非黑即白的單選題。人工智能服務(wù)的取決于我們?nèi)绾卧趧?chuàng)新與約束、效率與安全、智能與人性之間找到平衡。每一次技術(shù)失控事件，都應(yīng)成為修正航向的契機(jī)。唯有將倫理嵌入技術(shù)發(fā)展的基因，讓機(jī)器學(xué)會‘敬畏生命’，智能助手才能真正成為服務(wù)人類、照亮前路的伙伴，而非潛藏危險(xiǎn)的未知力量。